近日，有媒体报道了一起因违规寄递活体宠物而导致小猫死亡的事件。调查发现，通过普通快递寄送猫狗并非个案，在部分宠物繁育与交易集中的地区，活体宠物被混同于普通货物寄递，寄件人信息、动物检疫证明等监管机制形同虚设，相关行为涉嫌违反现行法律法规。

这些案例反复指向同一个现实：随着宠物线上交易量的大增，在“线上成交—异地发货”这种交易模式下，为追求利润最大化，活体宠物被不断推入一条低成本、高风险、低责任的流通链条中。顺利寄出的，被当作商品；一旦卡在运输途中，便迅速沦为无人兜底的负担，大多只能自生自灭。

问题的成因并不复杂。相关法律并非空白，平台规则也并非不存在，承运企业同样具备基本识别能力。但在现实运作中，卖家倾向于选择成本最低、流程最快的寄递方式；平台更关注成交与流量，对履约环节缺乏实质约束；承运环节则轻忽收寄责任，只要能顺利进网，便一路放行。责任没有消失，而是在交易、物流和监管的交界处被不断稀释。这样的乱象如得不到整治，终归是要付出代价的。

治理的重点，在于“查漏补缺”，让规则真正衔接起来，避免被不法从业者利用不同环节之间的空档钻空子，谋求不法利益。要做到这一点，关键在于把责任前移、把证据留痕、把违规成本抬高；还在于完善制度设计和监管流程。

平台责任必须实质化，而不能停留在条款层面。涉及活体宠物交易的直播间和商品页面，应当强制设置醒目的风险提示和合规提醒。更重要的是，应要求卖家提供合规运输凭据和检疫证明进行备案，在平台后台留痕、可追溯。

承运环节必须堵住明知是活体却照常揽收的漏洞。应加强识别和监管，明确物流企业应将活体识别纳入强制审核流程，一旦发现疑似活体通过普通物流寄递，必须触发中止、核验和上报机制。对于未核验检疫证明、违规揽收的情况，应同步追究直营网点和管理责任，而非仅由一线员工承担后果，真正让放弃审核责任的风险大于收益。

监管部门要进一步整合执法监管力量和业务流程，不给违规违法行为有可乘之机。各个相关部门应围绕宠物繁育集散地、直播交易高频账号、异常寄递线路建立信息共享和联合执法机制，对高频违规主体实施重点监管。

宠物在交易环节具有商品属性，但其作为有生命的个体，决定了监管不能继续沿用普通货物的处理方式。能否通过更具体的流程约束和协同监管规范宠物活体运输，不仅关系动物个体安全和消费者权益，也关系相关产业能否长期稳定发展。