近日，某微信公众号登出一篇热帖，引起人们广泛关注。文章中称：近些年，儿童过敏哮喘率逐年攀升，可选择在女性怀孕时就开始饲养宠物，或者在孩子三岁前饲养宠物，尽早帮助孩子适应过敏原，降低以后发生过敏哮喘的几率。

      此帖一出，受到了很大的关注，短短几天时间，就已达到10万+的阅读量，很多备孕的女性和家有小宝宝的家长来电向本报求证热帖中的观点。养宠物真的能降低过敏性哮喘的发生率吗？自媒体发达时代，大众到底怎样判断科普信息的可信度？沈阳晚报、沈报融媒记者带着疑问采访了相关专家。

      过敏反应科专家： “养宠物降低哮喘发生率”说法无权威依据

      “主动养宠物来预防孩子过敏，我们是不提倡的。”解放军第202医院过敏反应科魏庆宇主任告诉记者，近年来，儿童过敏的确越来越多。有统计显示，近30年间，过敏性疾病的发生率至少增加了三倍。这种情况的出现和人为因素相关，很多孩子都在无形中“被过敏”，也就是生活的环境过于干净，身体抗过敏的免疫功能没有被“激活”，所以，很多年前，就出现了这样一种被认为有效的“预防措施”——养宠物，用来“激活”孩子抗过敏的免疫功能。

      “这种说法已经存在20余年，有些文献呈支持态度，认为在女性孕期，或者在孩子三四岁前接触宠物，能激活免疫系统，降低以后过敏的几率。而持否定看法的则表示，过敏原的存在本身就是一个刺激物，反复让身体去接触，反倒容易诱发过敏的发生。”魏庆宇介绍，这两种说法一直都有争论，虽然有部分理论支持“养宠物降低过敏率”的说法，但实际临床中，因两种观点都没有权威调查依据，所以医生并不支持“降低说”。

       妇产科专家：

       孕期养宠感染风险高 抓咬后处理棘手

       辽宁省人民医院妇产科主任医师白华表示，家有猫狗类宠物的备孕女性最担心的就是感染弓形虫。所以在备孕阶段一定要做好TORCH等相关检查，出现问题治愈后再计划怀孕。宠物也要做好检查，并定期排虫，扎疫苗，女性孕期也最好将宠物圈养，并减少与其接触的机会。

       如果原本家里没有宠物的备孕女性家庭，最好不要有养宠物的计划。因为即使没有弓形虫感染的风险，但猫狗类宠物与人们生活在同一环境中，不可避免地会有污染床、沙发、毛巾的可能，这也会威胁到孕妇的健康。“此外，孕期如果一旦被猫挠伤，被狗咬伤，去医院处理起来会比较麻烦，因为一些对症的处理办法，比如扎疫苗，在孕期应用起来就十分棘手。所以，在‘孕期能否养宠物’这个观点上，我也是持否定态度的。”白华表示。

       自媒体发达，大众如何判断科普信息的可信度？

       当今时代人人都可以传播信息，除了权威传媒机构可以传播信息，任何机构个人也都可以。这样很多以营利为目的的商家为了引导大众消费，也会不留痕迹地编制一些吸引大众眼球的信息进行自我宣传。经营与宠物有关商品的自媒体可能发布引导大众养宠物的信息，整形机构可能制作一些鼓励整形的文章。因为很多观点出位，文章传播力才会更强。但传播力强的信息未必就是可信的。普通大众如何在海量信息里捕捉到科学可信的信息呢？

       首先看信息发布媒体是不是权威机构。可信的健康科普信息的传播机构应当是：国家级、省市主流新闻单位官方媒体（含报刊、电视、电台以及各主流媒体主办的相关网站及官方新媒体），如新华社、人民日报、各省市日报晚报等；国家级地方科研院所、教学机构、行政主管部门、公立医疗机构等正规单位官方媒体，比如国家卫健委、省市卫计委、医科大学、公立医院等。

       其次看受访对象身份是否专业权威。媒体在获取健康科普信息时，采访对象身份必须有可靠的专业背景和身份。受访的专家需有正规专业教育背景，受访时需有正规单位身份，代表的是大众公共利益，不是为某些商业机构服务的。比如中科院、医科大学或权威公立医院的医学专家一般发出的声音比较可信。而当年有些中医养生专家，受利益驱动到处讲座卖书赚钱，说吃茄子、地瓜治百病的那些人，都是专业背景模糊的人。

        最后看受访专家发布的信息是否有科学依据。可靠专家发布自己观点的时候通常也会把自己观点的出处交代清楚。那些把专家曾经在权威媒体上接受采访的言论断章取义嫁接到自己文章里，为自己商业目的服务的做法，需要大众仔细辨别。辨识标准就是，如果发布媒体不是上述可靠机构，可信度就要画问号，如果卖宠物商品的微信鼓励你养宠物，卖增高药的网站说超过18岁吃某种补品可以继续长个儿，那你基本就不必相信啦！更简单的方法就是，找个专业人士问一问，一切了然！